政治

上周日，6月9号，法国和欧盟其它国家一起投票选举了欧洲议会。8点钟，电视台开始公布初步结果。还没等尘埃落定，9点钟，在法国总统确知国民联盟（以下简称国联）大胜，他的复兴党大败之后，马上宣布解散国民议会，并即时举行新议会选举。
众所周知，第一轮选举6月30号，第二轮7月7号。报名上周日已经截止。乘这个暂时相对稳定时段，本人拟对整个事态做一个简评。
法国的欧洲议会选举的结果实在有若干堪称惊悚的变化：第一，极右派势力比五年前大涨。第二，执政党旧前进党现复兴党及其盟友的得票率骤降。第三个变化是本已老朽的社会党翻身了。第四是环保党势衰。最后是梅朗雄的不屈党也有进步。具体数字周知略去。
从马克龙宣布解散议会至今已经一周有余，已有数个民调预测月底提前立法选举第一轮的投票率的相当稳定的大体分布：国联及其盟友拔头筹，33%，左派联盟据次，25%，居中的总统多数派20%，中右的共和党还是7%，再征服党3%。
至于议席，现在的民调结果大体是这样：国联235-265席，复兴党125-155席，左派联盟115-145席，共和党40-55席，其它5-20席。这些预测都大体靠谱。个人不同意见后有详述。
竞选第一周的重大发展有如下几项：

对西式民主和非西式民主分野的一些思考

这是本人近日关于民主的讨论的下篇。

必须承认，现在世界上已经发展到至少是基本成熟阶段的民主只有西式民主一个类型。其它类型的民主都还在发展途中，远未成熟，还没有足够规范的样本可以概括。但我们还是已经可以看到两类民主之间的一些区别。这个最明显的区别，就是，西式的民主基本上都拥有三个特征：普选、多党、轮替。下文把这种民主称之为西式民主。缺乏这三项特征至少之一的民主，则称之为非西式民主。

其实，西式民主还有许多其它更本质的特征，比如宪政、法治、分权制衡、服从多数、但一系列基本人权（比如人身自由权和财产权）不受任何多数的侵犯等。不过这些特征都比较难于界定，不方便拿来直观地区分两类民主。这些特征的普适性和绝对价值比前三点都要高得多，可以或应该甚至必须被非西式民主吸纳。

一、西式民主的普适性

西式民主在中国传播为何如此坎坷？

两论民主与中国（之一）
（实践/史实//思考/逻辑）

必须承认，现在世界上已经发展到至少是基本成熟阶段的民主只有西式民主一个类型。其它类型的民主都还在发展途中，远未成熟，还没有足够规范的样本可以概括。但我们还是已经可以看到两类民主之间的一些区别。这个最明显的区别，就是，西式的民主基本上都拥有三个特征：普选、多党、轮替。下文把这种民主称之为西式民主。缺乏这三项特征至少之一的民主，则称之为非西式民主。

其实，西式民主还有许多其它更本质的特征，比如宪政、法治、分权制衡、服从多数但一系列基本人权（比如人身自由权和财产权）不受多数侵犯等。不过这些特征都比较难于界定，不方便拿来直观地区分两类民主。而且，这些特征的普适性和绝对价值远比前三点高得多，可以或应该甚至必须被非西式民主吸纳。因此也并不适合拿来区分西式和非西式的民主。

上篇：简述（西式）民主在中国传播的坎坷历程

民主这个概念当然是100%的舶来品，中国历史上完全没有这个概念。民主这个词其实倒是有的。它的意思与人主一样，就是人民的主人，而不是人民当家做主。